CAR-T（CAR-T）细胞疗法在非肿瘤性疾病中的应用
Chimeric antigen receptor T (CAR-T) cell therapy in non-oncological diseases.
CAR-T（CAR-T）细胞在血液系统恶性肿瘤中的应用推动了这种免疫治疗形式的显著进展。
CELL INTELLIGENCE · 肿瘤细胞治疗研究
肿瘤细胞治疗研究
抗 CD19CAR-T 细胞疗法作为复发难治性弥漫大 B 细胞淋巴瘤二线治疗的系统综述与 meta 分析
英文原题：A systematic review and meta-analysis on utilizing anti-CD19 chimeric antigen receptor T-cell therapy as a second-line treatment for relapsed and refractory diffuse large B-cell lymphoma.
查看英文原题
A systematic review and meta-analysis on utilizing anti-CD19 chimeric antigen receptor T-cell therapy as a second-line treatment for relapsed and refractory diffuse large B-cell lymphoma.
分数与星级只用于站内排序 —— 不代表疗效、安全性或个人适用性。
研究概要
CAR-T 细胞疗法作为二线治疗，与 SOC 相比，在 R/R DLBCL 中似乎能有效实现更高的缓解率并延缓疾病进展。
研究思路结论见上方概要
背景
近期评估CAR-T（CAR-T）细胞疗法作为二线治疗对比标准治疗（SOC）用于复发/难治性弥漫大B细胞淋巴瘤（R/R DLBCL）患者的III期试验结果不一致，促使进行了一项meta分析，以评估CAR-T 细胞疗法在该情况下的有效性。
方法
采用随机效应meta分析合并效应估计值，以比较CAR-T 细胞疗法与SOC。采用频率学网络meta分析方法进行混合治疗比较。
结果
对三项试验共865例患者的Meta分析显示，与SOC相比，CAR-T 细胞治疗显著改善无事件生存期（EFS：HR：0.51；95% CI：0.27-0.97；I2：92%）、无进展生存期（PFS：HR：0.47；95% CI：0.37-0.60；I2：0%）。尽管CAR-T 细胞治疗有潜在总生存期（OS）改善的信号，但两组间差异无统计学意义（HR 0.76；95% CI：0.56至1.03；I2：29%）。混合治疗比较显示，与tisa-cel相比，liso-cel（HR：0.37；95% CI：0.22-0.61）和axi-cel（HR：0.42；95% CI：0.29-0.61）具有显著的EFS获益。
展开英文摘要原文
METHODS
Random-effects meta-analysis was conducted to pool effect estimates for comparison between CAR-T cell therapy and SOC. Mixed treatment comparisons were made using a frequentist network meta-analysis approach.
RESULTS
Meta-analysis of three trials with 865 patients showed significant improvement in event-free survival (EFS: HR: 0.51; 95% CI: 0.27-0.97; I2: 92%), progression-free survival (PFS: HR: 0.47; 95% CI: 0.37-0.60; I2: 0%) with CAR-T cell therapy compared to SOC. Although there was a signal of potential overall survival (OS) improvement with CAR-T cell therapy, the difference was not statistically significant between the two groups (HR 0.76; 95% CI: 0.56 to 1.03; I2: 29%). Mixed treatment comparisons showed significant EFS benefit with liso-cel (HR: 0.37; 95% CI: 0.22-0.61) and axi-cel (HR: 0.42; 95% CI: 0.29-0.61) compared to tisa-cel. DISCUSSION: CAR-T cell therapy, as a second-line treatment, appears to be effective in achieving higher response rates and delaying the disease progression compared to SOC in R/R DLBCL.
论文信息
- 作者
- Asghar K、Zafar M、Holland E、Abduljabbar AB、Albagoush SA、Asghar N、Sood A、Dufani JM
- 第一作者单位
- Department of Medicine, Dow Medical College, Karachi, Pakistan.
- 通讯作者单位
- Department of Medicine, University of Arizona, Tucson, AZ, United States.United States
- 文献类型
- 系统综述
- 期刊
- Frontiers in oncology2024
- 原文标识
- PubMed 39091918 · DOI 10.3389/fonc.2024.1407001
在 PubMed 查看 → 出版商原文（DOI） 全文 PDF（PMC）· 可下载 治疗专题与资料阅读指南 资料来源与翻译说明 报告译文或资料问题 →